Отправлено: 06.09.14 10:45. Заголовок: ТЕО_СОФИСТИКА КАК ЛЖЕУЧЕНИЕ
Давайте по порядку.
Расчет на будущее это не расчет человека относительно плана его личности иметь у нее настоящее знание, а значит и умение жить и сосуществовать с себе подобными и природой в настоящем, где основная проблематика касается конфликтологии, зависящей от знания высшей азбуки, что существенно на уровне межличностных отношений. Незнание азбуки на уровне личности в государстве(человек знающ) есть античеловечность.Имея дело с дарвинизмом, отрицающем волю и придающим значение внешней, поверхностной стороне жизни это иметь дело с демотивацией к просвещению и как следствие не только пролонгирование невежества, но и к существованию самого мерзостного воплощения пирамиды просвещения в лице пирамиды дикости в виде унижения одной личностью других( одного языка другим). В теософизме это придание значения будущего или прошлого в ущерб настоящего, профанация космогонического метода историзмом. В религиозности защита вечного, что в таковой не нуждается и отсутствие воли к просвещению как первого условия восстановления падения человека, общества и государства. Гегель был прав - если бога нет в государстве и нет равноправной системы распределения конвертированных психических ресурсов, то он лишь мираж. В этом смысле теософизм тоже уводит людей от просвещения как истинного строительства человеческого общества. В силу того, что нуждается только личность. Вся же теория рас и царств в теософизме не выдерживает никакой практической критики в силу того, что в оккультизме нет ничего, отличного от человека,а есть только уровни компетенции, отраженные на низком плане сознания в кастовом фашизме. Человек это и земля и вода и воздух и огонь. Тело человека это и телеграфный столб и гора. Теософизм присвоил себе в своих псевдотеориях ахимический прием сгущения энергии, чтобы высвободить луч проялвления, то есть профанировали оккультную теорию и практику, восточную и западные практическую философию, отказазавшись от йоги приняв на веру труды не тоько профанаторов, но и черных обскурантистов.
Любой наш школьник спародирует псевдотеории рас и царств очень просто - пиво лучше чем водка, а завтра лучше чем вчера У теософизма элементарные пробелы, не имеющие ничего общего ни с западной ни восточной школами людей. Ибо черное чернее черного это метод позволяющий открыть настоящее, а не история. Позор лжецам и профанаторам сущего языка. Воистину, что у авторов мира на трех китах было больше знания о мире, чем у строителей синхрофазатрона. Псевдонаука связала своими обскурантисткимм институтами землян сильнее цепей спартака. Это те же тернии просвещению , что и трясина, засосавшая человека в дикость.
Объект это
1. Глагол(логос) 2.Эманация( произвождение, "жертва") Логоса как абсолютного субьекта 3.Преломление в субъекте других объектов и субъекте в в самой логической схеме его физического организма, являющейся самой Высшей Азбукой, отражающей межплановую и внутриплановую конвертацию Верховной Монады(Джокера как Солнца эманирующего объекты и субъекты мира) 4. Сечение Луча проявлений("стрела" Стрельца архиплана) 5. Интегральная воля, представляющая волю всех существ на всех планах( их Вертикали) 6.Философский камень и сфера магов (Глобус) 7.Буква и строка мирового словаря
Басню о том что ничего нет может рассказать только тот кто есть.
Магия(йога) это довольно точная наука
Речь личности есть ментальное отражение физических форм, поэтому прежде всего говоря о макрокосмических обьектах идет отраженная опора на органы физического тела субьект речи посполитой( "триппер"(три лингама), каббалистической) То есть триппер это строка мировой азбуки, представляющей вертикаль проявления в точке настоящего времени как Радиуса Арки
Поэтому когда дурак теософизма говорит о будущем - автоматически это будущее воплощено в его физическом теле. В этом смысле теософизм это профаническая наука, не имеющая ничего общего с наукой просвещения, ее практикой, восточной и западной практической философией. Это просто изобретение метрополии для идиотов. Поэтому господа теософфы и их кураторы - не будьте идиотами, а обратитесь к практической философии, ее каббалистике.
Приоритетная иерархизация с точки зрения Традиции идет не по расам, а по кастам. Касты, наиболее четким доктринальным образом разработанные в метафизике традиционной Индии, на самом деле наличествуют в совершенно любой расе, любом уголке Земли независимо от того, делается в тех традициях и в тех расово-этнических группах акцент на кастах или нет, или же касты называются там иначе. Например, под именем каст могут фигурировать сословия, что, конечно, уже не является чистым представлением о кастах, тем не менее стержнем остается учение о четырех типах человека, которые являются в своей изначальной чистоте внебиологическими, внеманифестированными и появляются лишь в тех, кто рождается в теле с большей или меньшей степенью определенности. Речь идет о всем известных четырех кастах: жреца (брахманы), воина (кшатрии), ремесленника или торговца (вайшьи) и люмпена(шудры). Им всем противостоит элемент чандал или парий — тех, кто лишен касты, являющихся полными маргиналами, опасными и деструктивными. Они рассматриваются как недочеловеческий элемент, хотя они могут пародировать, имитировать черты любой из каст. Нет такого традиционного общества, будь оно кельтским, эфиопским, китайским и т.д., в котором эта кастовая система не проявлялась бы, в котором эти касты не носили бы один и тот же внечеловеческий, предустановленный архетипический характер. Кастовая архетипика, кастовая иерархия приоритетна, значима, и жрец даосистского, конфуцианского Китая всегда является союзником и партнером, членом общего братства с друидским или ведическим жрецами, точно так же воин любой цивилизации будет побратимом воинов других цивилизаций, и, конечно, братство каст проходит через все границы расового, временного и прочего деления. В этом смысле, когда Маркс говорил о том, что у пролетариев нет отечества и пролетариат всего мира является единой системой, а буржуазия всего мира это также единая система, — он стоял на вполне традиционных позициях, взятых скорее всего из масонских источников. В этом отношении он был совершенно прав.
Касты являются основой иерархического деления человечества с точки зрения Традиции. В Индии, где кастовая система — это фундамент, без которого подлинная индуистская традиция просто не мыслится, лишь две высшие касты — жрецов и воинов — считаются имеющими отношение к высшей провиденциальной функции человеческого рода, поскольку, первые — жрецы — связаны с функцией интеллектуального созерцания, реализуют функцию человека как воспринимающего во Вселенной, а воины связаны с энергетикой отбрасывания от субъекта давящего на него мира, деструктивной контр-агрессии существа, которое является заложником определенных условий. Существо, стоящее в центре, является точкой приложения с разных сторон векторов среды, которая давит на него с чудовищной силой, и единственная вещь, которую это существо может сделать, — это просто взорваться, ответить страшной агрессией, для того, чтобы не сломаться и не исчезнуть раздавленным в грязь этого ничто. Этот примарный импульс контр-агрессии, связанный с некоей великой духовной яростью, определенным образом используется как форма стабилизации, охранения и компенсации социального пространства, в котором жрецы являются просто осуществителями функции, как когда-то говорил Аристотель, «неподвижного двигателя», т.е. существ, которые созерцают, находясь в центре мироздания, в оси.
Остальные касты являются человеческими лишь по ассоциации, по доброму благоволению. Цель браминов это дхарма, т.е. осуществление закона вертикальной оси, проходящей через миры, иначе говоря древа жизни, плоды которого они съели и не отказываются от них. Миссия воинов — кама, т.е. страсть или любовь; страсть связана, как известно, с волей к смерти или волей к власти, кама связана с гуной раджас — энергетикой разливающегося деструктивного огня ярости, которая давит во все стороны. Цель вайшья — артха, т.е. предметы материального мира, артха имеет тот же корень, что у латинского арт, означающий делание чего либо руками. Такова конкретика материального мира, материального обустройства. Артха, согласно индийской традиции является целью человеческого мира. Что же касается шудр, то у них вообще нет цели. Имея человеческий облик, они находятся ниже животных.
Четыре больших касты в индийской традиционной терминологии имеют название варна, что означает — цвет. Это вводило англосаксонских исследователей в заблуждение: касты, якобы, создавались на основе расового различения. Известно, что в Индию примерно четыре с половиной тысячи лет назад пришли арийские племена, завоевавшие индийский континент, населением которого до их прихода являлись дравиды, представители черной, лемурийской расы, надо сказать, принципиально отличающиеся от африканских черных. Победив, арийская цивилизация наложилась на дравидскую, уступившую, но наложившуюся в виде некоторых вкраплений, сект на основной хребет индуистской (арийской) традиции. Интерпретация англосаксов, помешанных на своем биологическом расизме, насквозь фальшива, потому что как есть брамины на индуистском севере, например, кашмирские т.е. практически совершенно белые арийские люди (большинство из них потом приняло Ислам), так есть брамины — тамилы дравидских этносов. Кастовая система проходит через все цвета индийского населения, и естественно, что дравидские черные брамины — сословные братья белых браминов. Все это интегрально образует единую индийскую цивилизацию. Варны можно в некоторой степени ассоциировать с блатным жаргонным словом цвет, которым обозначаются кастовые дистинкции в воровском мире, различные группы уголовников и их статус. Слово цвет в сакральном смысле проявляется так же и в Коране. В Коране есть такой аят: Краска Аллаха, а кто лучше Аллаха из закрашивающих?
Каждая варна в индийской традиции делится на джати. Брамины — это не неразличимая масса высшего сословия, т.е. есть брамины, стоящие в своей системе выше, а есть те, кто ниже. Джати буквально переводится как модальность рождения внутри варны. Есть брамины, которые занимаются исключительно приготовлением сакральной пищи, или брамины, занимающиеся определенными формами сакрализации архитектурных, градостроительных инициатив. В свою очередь, крестьянин — это одна из джати внутри своей касты вайшья (третьего сословия).
Что касается шудр, то их образ жизни времен Древнего Рима удивительно напоминает современный Гарлем с его системой социообеспечения. Они ничего не могут, кроме того как совокупляться и порождать себе подобных; поэтому, собственно говоря, социальное обеспечение — раздача даровой кормежки, организация зрелищ на средства императора, на средства элиты — является прототипом нынешней демократии, основанной на подкупе масс.
Характерной чертой современной эпохи является и смешение рас, и смешение каст. Если расы существуют в системе строгой целесообразности, образуя прототипическую часть, то касты — опорные элементы человечества как системы вне контекста грубого биологизма. Таким образом, смешение не может привести ни к чему хорошему. Как и деградация и порча архетипических элементов: огня, воды, воздуха, земли, — смешение рас может привести только к извращенным, ублюдочным манифестациям на человеческом уровне. Этногенез в силу одной из возможных догадок можно рассматривать как некое компенсаторное явление, поглощающее, снимающее негативные последствия смешения рас. Как известно, все наиболее крупные этносы появляются в силу столкновения, смешения и взаимопритирки архаичных, различающихся между собой групп (например, белых и желтых в евразийском регионе), что могло бы привести к появлению деструктивных и нежизнеспособных выродков, если бы в результате провиденциальной компенсаторики не создавалась бы новая коллективная общность с новым коллективным психополем, коллективной душой, которая как бы снимала последствия смешения, ведущего к вырождению. Но бесспорно, что наряду с возникновением компенсирующих этносов существует и некомпенсируемое смешение, то, что мы называем космополитизмом, волной апатридов, неким внерасовым полем, условно говоря, международной шпаной, которая, как ни странно, в конечном счете очень четко соответствует смешению каст, потому что именно смешение каст дает такой феномен, который называется элитой в современной социологии. Элита эта есть явный продукт смешения каст. Поскольку смешение каст в традиционном обществе порождает чандал, то современная элита в метафизическом, традиционно инструментальном плане — это чандалы, занимающие верхушечные позиции. Что такое элита? Если посмотреть на семантику этого слова, это — выборка, (от латинск. eligere — избирать) избранное в плане просева тех или иных групп, слоев, потенций, которые выпадают в некий общий осадок. Это классическое описание смешения каст и образования чандал. Перверсия современного общества по отношению к традиционному обществу Индии заключается именно в том, что маргиналы архаического типа занимают в нем центральную позицию. В конечном счете элиты, основанные на смешении каст, практически совпадают с той самой международной шпаной, которая образуется в результате смешения рас. В итоге эти понятия становятся онтологическими синонимами. Эти люди, которые несут на себе инициальный грех испорченной крови и сословно-кастового отторжения, — именно они поднимают вопрос о евгенике, совершенстве человеческой породы, о чистоте рас.
Таким образом, можно сказать, что Традиция в целом относится отрицательно к смешениям рас и каст. Ислам в законах шариата, посвященных регламентации брачных отношений, крайне внимательно и остро относится к проблеме чистоты отцовства. Женщина, которая разводится с мужем, должна избегать сексуальных отношений до тех пор, пока у нее трижды не пройдут месячные, чтобы гарантировать, что она не беременна. Интересно, что эти законы были даны непосредственно Пророком в VII веке. Естественно, что Пророк не был человеком, который находился во всеоружии формальных медицинских сведений. Казалось бы, месячные являются несомненным показателем того, что женщина не беременна, но современный медицинский опыт показывает, что женщина может быть беременна, и при этом у нее могут быть месячные даже до двух раз. Таким образом, соответствующий закон шариата дает полную гарантию ее небеременности от другого мужчины. Почему это так важно? Исследования английских генетиков в области коневодства открыли удивительную вещь. Английскую чистокровную кобылу покрыли жеребцом зебры, в результате родился полукровка. После этого ее покрыли чистокровным жеребцом ее же собственной породы. Родился в общем-то нормальный английский жеребенок, но на его шкуре в первые месяцы отчетливо прослеживались зеброидные полоски. Иными словами, произошло какое-то тонкое влияние на генотип нового существа, отец и мать которого принадлежали к одной породе, в силу того, что мать когда-то была покрыта другим самцом и несла в себе кровь полукровки. С точки зрения исламской социологии, когда половые связи не контролируются на протяжении поколений и в масштабе огромного общества, элементы таких смешений ведут конечным образом к взрывному вырождению, имеющему катастрофические исторические последствия. В качестве примера можно привести Османскую империю, казус с правящими классами, которой был подробно разобран Львом Гумилевым. Они были предельно космополитичны. Фактически все гаремы высших сановников Османской империи были многонациональны. Большое количество эмигрантов из Европы, принимавших Ислам, тут же получали чины, быстро продвигались по бюрократической лестнице. То же происходило и в России. При Романовых шла стремительная интернационализация с Запада дворянского сословия. В конце XIX-го века легко можно было встретить пашу, у которого одна бабушка была полькой, вторая черкешенкой, а дедушки русским и итальянцем. Сам же он являлся турком и одним из высших сановников Османской империи. Гумилев справедливо задается вопросом: могло ли такое высшее общество иметь серьезную политическую волю для конкретного проведения в жизнь программы выживания империи? Да нет, конечно же, потому что психотип правящего класса в итоге наложения различных генных импульсов был в таком раздрае, что это вело к декадентскому индивидуализму и полному параличу коллективной политической воли. Отсутствует активная душевная психобаза.
В заключение следует сказать о бесплодности евгеники. Всякие проекты улучшения человеческой расы путем генетического подбора желаемых типов не ведут к каким бы то ни было серьезным результатам, поскольку начинают с противоположного конца, с моделирования субстанции, которая сама по себе значения не имеет и может быть ремодулирована в течение одного глобального переворота, макроконфликта, макрокатастрофы и т.д.; поскольку совершенно понятно, что нами не изучена и не понята система большой макропреемственности в контексте глобальной истории и мы не можем с уверенностью утверждать, что такая биологическая преемственность от отца к сыну, от матери к сыну удержится на протяжении тех же 10.000 лет. Мы не можем с уверенностью утверждать, что существуют сегодня люди, которые несут в себе кровь атлантов, т.е. той цивилизации, которая в середине Бронзового Века, примерно 13.000 лет назад, была уничтожена глобальной планетарной катастрофой. В этом потоке существуют так называемые разрывы. Человеческая история не континуальна. Она деконтинуальна. Человеческая субстанция не является гомогенной. Она революсицируется прямо на наших глазах. Заниматься таким коннозаводчеством в отношении человека — бесплодное дело, потому что оно заведомо выдает скудоумие своих организаторов, не понимающих, что человеческая манифестация — это инструмент проекта, контуры которого находятся за гранью видимой, активно осязаемой реальности. В этом смысле можно сказать, что Традиция по большому счету — супрагуманистична, а в некоторых аспектах — антигуманистична. Ее приоритеты начисто расходятся с приоритетами того сословия, которое в XIX-XX вв. и выдвинуло биологический расизм в качестве своей собственной доктрины, некой политической религии. Горизонты подлинной Традиции не оставляют места желанию жить в наиболее вульгарной и грубой форме, присущей третьему сословию, с точки зрения большой Традиции едва ли имеющему право называться человеческим.
Отправлено: 12.01.15 21:00. Заголовок: Вот зашла случайно..
Вот зашла случайно и не пойму, что это вы arxn тут против теософов так взбунтвались. В каком месте они вам дорогу перешли? Претендуете на абсолютную иcтину? Хотите сказать, что ваша истина превыше всех? Вы знаете все, и именно поэтому беретесь судить? Ну ответьте тогда хотя бы на такой простой вопрос: -Что есть такое мыслительный процесс. Как образуются мысли. Где их источник? Почему вы думаете об этом, а не о том... Можете ли вы контролировать свой мыслительный процесс? Если нет- то вы обычная пешка в игре "разумов". Вы на уровне воды в стакане. И только стакан не дает вам рассыпаться на части. Вот когда осознаете,что вы стакан, а не и то и другое, тогда возможно захотите наполниться чем то иным... Как вы думаете, постигнув всю истину, находились бы вы здесь и сейчас? Сомневаюсь...
Отправлено: 14.01.15 15:37. Заголовок: личности личностное ..
личности личностное а человеку человеческое, ну а теософия это колониальная псевдонаука. нравится ползать перед альбионом? ну так для него хороший индеец завсегда мертвый и другого не бует ни для вас ни для ваших соплеменников в новоколониальном мире, что набьют своей отстриженной шерстью тот мешок на котором сидит английская королева (вулсек)
Отправлено: 17.01.15 21:22. Заголовок: Хотелось бы кое чт..
Хотелось бы кое что понять, для себя. Вы заявляете, что теософическое общество "управляется, так сказать руководителями из англии. Правильно я понимаю? Но ведь штаб квартира находится в Адьяре, в Индии. Вообще насколько я понимаю теософия не является чисто Российским достоянием, так же, как и Герметизм. Это общемировые течения. ЕПБ- основатель, вообще была русских кровей... Как христианство, исповедуется в разных странах, но суть религии одна. И там христианство и здесь - важно лишь то, чему учит эта религия. Вы что хотите сказать, что в данный момент теософия стала орудием для достижения политических целей Англосаксов? Я лично разделяю теософские воззрения и учения и не разу не сталкивалась с тем, что бы они были направлены еа подавление одного класса другим. По моему теософия вне политики? Докажите обратное.
Отправлено: 19.01.15 10:42. Заголовок: я пишет: Хотелось б..
я пишет:
цитата:
Хотелось бы кое что понять, для себя. Вы заявляете, что теософическое общество "управляется, так сказать руководителями из англии. Правильно я понимаю? Но ведь штаб квартира находится в Адьяре, в Индии.
Давайте не строить из себя дурачков. Политика как и практика в той же "экономике" Нового Света и его "учений" распространилась в самые удаленные уголки реликтовой жизни, что была многовековой наработкой человеческого восприятия жизни, мешающего глобальной метрополии и ее компрадоров-наемников. Индия и другие "бывшие" колонии "денди" не вышла из под влияния, изменилась лишь форма такого влияния, например через финансовую глобальную систему как "право на голос". Результаты "духовных исканий новоанглийской клики, уничтожающей классическую мысль мы можем наблюдать воочию. Индия или Африка, Россия,США нет разницы - это одна оранжевая мимикрия метрополии и ее непрекращающихся амбиций, методично пролонгированных в истории своей цепкой преемственностью и кастовым фашизмом. Наиграна схема перевода вертикальной ответственности в горизонтальную ( низы не дееспособны), читай межидейные, межрелигиозные и межнациональные конфликты это скрытая ненависть высшей касты к низшей, что скрывают в горизонтальных конфликтах. Но эту низшую кормят лживыми концепциями, воспитывая из нее только лишь свою рабскую обслугу. Это концепция античеловеческая и теософия как объективисткая концепция продукт этой системы, которая ничего кроме лжи производить не может для своего самосохранения. Классическая же концепция и школа проповедует только концепцию верховности субъекта воли, ответственна в своей сути. Теософия отдала человека в руки объективного следствия эволюции, а классическая, что уничтожается в умах людей - воле. Поэтому теософия это маниловщина для людей не отвечающих за себя и общество. Это концепция для рабов обскурантизма.
Отправлено: 19.01.15 17:21. Заголовок: Ну вот опять никак..
Ну вот опять никаких фактов и доказательств . Обычное бла бла бла. Мне очень жаль Герметистов- вы практически загубили их форум. Почти в любой теме в которой вы появляетесь, с навязыванием своего бреда,- люди перестают общаться. Так же вы абсолютно далеки от понимания герметизма и теософии. В противном случае, повторюсь, вы бы знали, что они имеют одно направление. Кабала- да, это ваш конек. В ней вы чему то нахватались, но опять же, как я понимаю поверхностно... поэто му мой вам совет - займитесь духовным саморазвитием, прекратите народ кошмарить! И кстате звания здесь получают автоматически- в зависимосте от колличества написанных сообщений. Хотите стану полковником?
Отправлено: 19.01.15 18:27. Заголовок: Очки протри и уши до..
Очки протри и уши дорогуша и иди лижи сапоги своим хозяевам пока мы подождем вас в сумраке. Там вам в кучке уши прочистят.Читай специально для глухослепых
Цитата:
"Это концепция античеловеческая и теософия как объективисткая концепция продукт этой системы, которая ничего кроме лжи производить не может для своего самосохранения. Классическая же концепция и школа проповедует только концепцию верховности субъекта воли, ответственна в своей сути. Теософия отдала человека в руки объективного следствия эволюции, а классическая, что уничтожается в умах людей - воле." Нет в этой науке объективной причинности, поскольку речь идет о воле. Кроме овец теософия ничего не плодит. Куда ей до просвещения. Это лживая альтернатива объективисткой вторичной науке. Ты дружище голословен а не мы.
Отправлено: 19.01.15 18:41. Заголовок: Сейчас, язык помою..
Сейчас, язык помою. Когда заканчиваются аргументы в ход идут оскарбления и угрозы. Обычная практика профанов и невежд. А вам желаю скорейшего просветления!
Отправлено: 19.01.15 23:20. Заголовок: Теософия - это прома..
Теософия - это промасянская секта. И от неё один вред тут я с Пеликаном соглашусь. Мадам Блаватская была тупая как пробка ( да и это она не скрывала ) Всю эту херню Тайную доктрину и прочие её измышления ей нашептали масяне и её ебаришка полковник Окольт Никакого там духавного развития нет по определению - это дешёвый развод ..на раз , два Та же хуйня и антропософия Рудика Штайнера , он поцапался с бабкой и послал её на хуй И придумал свою канитель, ну а там Ну Полное крези
Теософы противоречат самим себе - болтают про развитие, не зная что это такое и еще отдают его "царству природы". Они просто не знают элементарной вещи - отличие вторичной науки не дающей личности просвещения от первейшей в том, что первые отдают развитие объекту, мол камень или раса "эволюционизировают" в человека и человечество, поступают как и вторсырьевые ученые - "шляпа упала от ветру", то есть никогда так не найдут и не проявят волю к осуществлению своей фантазии, но наука человеческая ставит причиной субъекта воли, адаптирует его качества и осуществляет все свои планы на жизнь. Этим и только этим отличается наука профанная и тупоовечная от науки и намерений человека "жить в сейчас" по человечески. Они просто путаюся что такое написанное "человек" и что такое сам человек, выдумывая небылицы его происхождение от "деления" или "царства природы", что есть ложь. Человек оператор своих аргументов, включая мыслеформы камень, растение животное и "человек" ("man" или как-то еще названное вечным человеком как субъектом воли!) . Но увы, они этого "не проходили" ибо зело невежественны. В религии и науке человека нет "объективной" реальности. В реальности есть постоянное оперирование мыслеформами самим человеком. Они спутали утварь человека с самим человеком и никогда его так не найдут ни в себе ни в структуре общества. И поэтому их плотно будут держать за яйца те, кто знает правду о мироустройстве. Все есть модусы человека и его операций. Он призма трансформаций света от источника в мир и его содержимое. Он держит в своих руках каждую мысль, чувство и тело во вселенной и поэтому ну никак не мог эволюционизировать( совершенный вечный вершитель и закон) из атома в самого себя. Он может в личности лишь забыть кто он и что он, попасть под колеса своих же спекуляций. Стоит лишь посмотреть на "теософов". В них нет осознанности йогов востока и знаний каббалистов, ну хорошо - знаковедов запада. Теософия как и дарвинизма, фрейдизм, марксизм, "мессионерство" это орудия стрижки овец, чтобы они наконец вернулись в лоно человеческой концепции. Если миллионы получать знание - их рабовладельцы, прячущие рабовладение в конфетную обертку внешнего развития и демократии просто испарятся и только тогда мы с вами будем жить среди людей.
Нет человека завтрашнего и вчерашнего дня, но давринизм в духовности и науке, "объективизм" настаивает(!) на этом, не замечая самого акта той воли, что тратится на "обогрев воздуха теософии и научности". Теософия это лишь одна из форм несовершенного верования и суеверия, которому , ее шикарному "глянцу" не противится а даже поощряет акула колониализма. Это обскурантисткое течение могла дать только новоколониальная политика, пусть даже это оборотная сторона мотивирования, она ею остается и заражает чистоту науки и религии о человечности. Ничего эти господа и их служаки выдать и аргументировать против этого не могут и это будет праобраз того суда, который ждет каждую непросвещенную личность, эту поверхностную цивилизацию и ее лжецов. Но у каждого всегда есть возможность вернуться в лоно истиной религии и науки, но цена "ожидания объективных причин", что проповедуют их "проповедники" и "пророки" это безволие и рабство невежеству. Без воли, они не только не прийдут к просвещению и человечеству - они будут ссать в штаны, ожидая, что кто то расстегнет им ширинку, хотя к человеческому всего три шага и один коренной поворот в сознании
- ветер снял у меня шляпу(у ученых вторичной науки, на дне) - вася снял с меня шляпу и тем что открыл окно( религиозность, у подножия) - я снимаю шляпу вместе с логосом( религия и первонаука, алтарь).
Но увы, совершить "коренной поворот" они не могут в силу невнимательности, лени и гусениц трактора своего обскурантизма и безхребетности. Плавают не выше верования и суеверий. С такой позиции они никогда не прыгнут выше своей личности и никогда не овладеют не только мирознанием но и собственными штанами. Налицо полная безответственность в том понимании которое есть, существует в доме логоса. Такой разворот в мышлении и "картина на дне" появилась не только в них. Она появилась в то время когда классическая школа и ее философия была пренамеренно растоптана новоанглийской мыслью. Дарвин был не единственной и наверное еще не последней торпедой классической мысли и ее правильного, просвещающего и просвещенного действия
Отправлено: 31.03.16 09:49. Заголовок: В конце 1883 г. в Ло..
В конце 1883 г. в Лондонской ложе Теософского общества произошло скандальное разбирательство между президентом ложи Анной Кингсфорд и писателем, членом ложи А.П.Синнеттом по поводу книги Синнетта "Эзотерический буддизм", в которой теософия была изложена в качестве синонима к авторской интерпретации буддизма. Разбирательство вылилось в серьезный теоретический конфликт, обнаживший одну из основных проблем Теософского общества - отсутствие четких догматических основ. В результате конфликта Анна Кингсфорд вышла из Теософского общества и основала собственное Герметическое общество.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
тут я с Пеликаном соглашусь. 
) 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума